Chapter published in:
Pragmatic Markers, Discourse Markers and Modal Particles: New perspectives
Edited by Chiara Fedriani and Andrea Sansó
[Studies in Language Companion Series 186] 2017
► pp. 229254
References

References

Abraham, Werner
1990Zur heterogenen Entfaltung der Modalpartikel im Ahd. und Mhd. In Neuere Forschungen zur historischen Syntax des Deutschen. Referate der Internationalen Fachkonferenz Eichstätt 1989, Anne Betten (ed.), 124–138. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Aijmer, Karin
1996Swedish modal particles in a contrastive perspective. Language Sciences 18: 393–427. CrossrefGoogle Scholar
1997 I think – an English modal particle. In Modality in Germanic Languages. Historical and Comparative Perspectives, Olaf Jansen Westvik & Toril Swan (eds), 1–47. Berlin: Mouton de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Autenrieth, Tanja
2002 Heterosemie und Grammatikalisierung bei Modalpartikeln. Eine synchrone und diachrone Studie anhand von „ eben“, „halt“, „e(cher)t“, „einfach“, „schlichtundglatt. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Barić, Eugenija, Lončarić, Mijo, Malić, Dragica, Pavešić, Slavko, Peti, Mirko, Zečević, Vesna & Znika, Marija
1997Hrvatska gramatika, 2nd edn. Zagreb: Školska knjiga.Google Scholar
Batinić, Mia, Kresić, Marijana & Pavić Pintarić, Anita
2015The intensifying function of modal particles and modal elements in a cross-linguistic perspective. In Rasprave: Časopis Instituta za hrvatski jezik i jezikoslovlje, 41(1): 1–27. Zagreb: Institut za hrvatski jezik i jezikoslovlje.Google Scholar
Brünjes, Lena
2014Das Paradigma deutscher Modalpartikeln. Dialoggrammatische Funktion und paradigmeninterne Oppositionen. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Bußmann, Hadumod
2002Lexikon der Sprachwissenschaft, 3rd edn. Stuttgart. Kröner.Google Scholar
Diewald, Gabriele
1997Grammatikalisierung. Eine Einführung in Sein und Werden grammatischer Formen. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
1999Die Entwicklung der Modalpartikel aber: ein typischer Grammatikalisierungsweg der Modalpartikeln. In Internationale Tendenzen der Syntaktik, Semantik und Pragmatik. Akten des 32. Linguistischen Kolloquiums in Kassel 1997 [Linguistik International 1], Hans Otto Spillmann & Ingo Warnke (eds), 83–91. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
2006Discourse particles and modal particles as grammatical elements. In Approaches to Discourse Particles [Studies in Pragmatics 1], Kerstin Fischer (ed.), 403–426. Amsterdam: Elsevier.Google Scholar
2007Abtönungspartikel. In Handbuch der deutschen Wortarten, Ludger Hoffmann (ed.), 117–141. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Diewald, Gabriele, Kresić, Marijana & Smirnova, Elena 2009The grammaticalization channels of evidentials and modal particles in German: Integration in textual structures as a common feature. In Diachronic Semantics and Pragmatics, Maj-Britt Mosegaard Hansen & Jacqueline Visconti (eds), 189–209. Amsterdam: Elsevier. CrossrefGoogle Scholar
Diewald, Gabriele
2010On some problem areas in grammaticalization theory. In Grammaticalization: Current Views and Issues [Studies in Language Companion Series 119], Katerina Stathi, Elke Gehweiler & Ekkehard König (eds), 17–50. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
2011aGrammaticalization and pragmaticalization. In Oxford Handbook of Grammaticalization, Bernd Heine & Heiko Narrog (eds), 450–461. Oxford. OUP.Google Scholar
2011bPragmaticalization (defined) as grammaticalization of discourse functions. Linguistics 49: 365–390. CrossrefGoogle Scholar
2013 Same same but different – Modal particles, discourse markers and the art (and purpose) of categorization. In Discourse Markers and Modal Particles. Categorization and Description [Pragmatics & Beyond New Series 234], Liesbeth Degand, Paola Pietrandrea & Bert Cornillie (eds), 19–46. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Diewald, Gabriele & Ferraresi, Gisella
2008Semantic, syntactic and constructional restrictions in the diachronic rise of modal particles in German: A corpus-based study on the formation of a grammaticalization channel. In Theoretical and Empirical Issues in Grammaticalization [Typological Studies in Language 77], Elena Seoane & María José López-Couso (eds), 77–110. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Diewald, Gabriele & Fischer, Kerstin
1998Zur diskursiven und modalen Funktion der Partikeln aber, auch, doch und ja in Instruktionsdialogen. Linguistica 38(1): 75–99.Google Scholar
Diewald, Gabriele & Kresić, Marijana
2010Ein übereinzelsprachliches konstrastives Beschreibungsmodell für Partikelbedeutungen. Linguistik Online, 44(4). https://​bop​.unibe​.ch​/linguistik​-online​/article​/view​/400
Duden 4: Die Grammatik: Unentbehrlich für richtiges Deutsch
2009 Mannheim: Dudenverlag.Google Scholar
Engel, Ulrich & Mrazović, Pavica
1986Kontrastive Grammatik deutsch-serbokroatisch [Sagners slavistische Sammlung 10]. München: Sagner.Google Scholar
Foolen, Ad
1989Beschreibungsebenen für Partikelbedeutungen. In Sprechen mit Partikeln, Harald Weydt (ed.), 305–317. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Franck, Dorothea
1979Abtönungspartikel und Interaktionsmanagement. Tendenziöse Fragen. In Die Partikeln der deutschen Sprache, Harald Weydt (ed.), 3–13. Berlin: Mouton de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Goddard, Cliff & Wierzbicka, Anna
(eds) 1994Semantic and Lexical Universals. Theory and Empirical Findings [Studies in Language Companion Series 25]. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Helbig, Gerhard
1994Lexikon deutscher Partikeln, 3rd edn. Leipzig: Langenscheidt, Verlag Enzyklopädie.Google Scholar
Helbig, Gerhard & Buscha, Joachim
2002Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. Leipzig: Enzyklopädie.Google Scholar
Hentschel, Elke
1986 Funktion und Geschichte deutscher Partikeln:Ja”, “doch”, “haltundeben ”. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Hentschel, Elke & Weydt, Harald
2002Die Wortart ‚Partikel’. In Lexikologie. Internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen, 1. Halbband, D. Alan Cruse, Franz Hundsnurscher, Michael Job, Peter Rolf Lutzeier (eds), 646–653. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
König, Ekkehard & Gast, Volker 2009Understanding English-German Contrasts, 2nd edn, [Grundlangen der Anglistik und Amerikanistik – 29]. Berlin: Erich Schmidt.Google Scholar
Kresić, Marijana & Batinić, Mia
2014Modalpartikeln: Deutsch im Vergleich mit dem Kroatischen und Englischen/Modalne čestice: Njemački jezik u usporedbi s hrvatskim i engleskim (+ CD-ROM mit Audio-Dialogen und Übungen/s ozvučenim dijalozima i vježbama). Zadar: Sveučilište u Zadru.Google Scholar
Molnar, Anna
2002Die Grammatikalisierung deutscher Modalpartikeln: Fallstudien. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
Raguž, Dragutin
1997Praktična hrvatska gramatika. Zagreb: Medicinska naklada.Google Scholar
Sesar, Dubravka
2009Čestice – uvodne i umetnute riječi. In Slavenski jezici u usporedbi s hrvatskim I., Dubravka Sesar (ed.), 49–56. Zagreb: FF Press, Filozofski fakultet Sveučilišta u Zagrebu.Google Scholar
2001Modalni modeli u hrvatskom i drugim slavenskim jezicima. Suvremena lingvistika 51–52(1–2): 203–218.Google Scholar
Silić, Josip & Pranjković, Ivan
2007Gramatika hrvatskoga jezika za gimnazije i visoka učilišta, 2nd edn. Zagreb: Školska knjiga.Google Scholar
Thurmair, Maria
1989Modalpartikeln und ihre Kombinationen. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Uvanović, Željko
2006Kroatische Konversationsmarker. Versuch einer Extraktion im translatologischen Vergleich mit deutschen Modalpartikeln (d.h. Abtönungspartikeln) und deren englischen Entsprechungen. Norderstedt: Books on Demand. http://​bib​.irb​.hr​/datoteka​/304023​.KROATISCHE​_KONVERSATIONSMARKER​_1​_1​.pdf> (4 March 2015).
Waltereit, Richard
2001Modal particles and their functional equivalents: A speech-act-theoretic approach. Journal of Pragmatics 33: 1391–1417. CrossrefGoogle Scholar
Wierzbicka, Anna
1991Cross-cultural Pragmatics. The Semantics of Human Interaction. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
1996Semantics: Primes and Universals. Oxford: OUP.Google Scholar
Zifonun, Gisela, Hoffmann, Ludger & Strecker, Bruno
1997Grammatik der deutschen Sprache [Schriften des Instituts für Deutsche Sprache 7]. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar

Cited corpora

Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache (DWDS). http://​www​.dwds​.de/
Davies, Mark
2008The Corpus of Contemporary American English: 450 Million Words, 1990–present. http://​corpus​.byu​.edu​/coca/
Institute of Croatian Language and Linguistics
2007–2011Hrvatski jezični korpus – Croatian Language Corpus (HJK). http://​riznica​.ihjj​.hr/
Osmi kat (OK), a corpus of TV conversations
2013 (conducted on the Croatian National Television talk show “Osmi kat“) compiled and transcribed by Marijana Kresić and Tanja Gulan between 1/2011–6/2013 at the Department of Linguistics of the University of Zadar (unpublished).Google Scholar