Chapter published in:
Walking on the Grammaticalization Path of the Definite Article: Functional Main and Side Roads
Edited by Renata Szczepaniak and Johanna Flick
[Studies in Language Variation 23] 2020
► pp. 1841
References

Sources

Freisinger PaternosterDie kleineren althochdeutschen Sprachdenkmäler ed. by Elias von Steinmeyer, 2nd ed. Berlin 1916.Google Scholar
IDer althochdeutsche Isidor. Nach der Pariser Handschrift und den Monseer Fragmenten ed. by Hans Eggers, Tübingen 1964.Google Scholar
IDer althochdeutsche Isidor. Facsimile-Ausgabe des Pariser Codex nebst critischem Texte der Pariser und Monseer Bruchstücke ed. by George A. Hench, Straßburg 1893.Google Scholar
MThe Monsee Fragments. Newly collated text with introduction, notes, grammatical treatise and exhaustive glossary and a photo-lithographic fac-simile ed. by George A. Hench, Straßburg: Karl J. Trübner 1890.Google Scholar
OOtfrid von Weißenburg. Evangelienbuch. Edition nach dem Wiener Codex 2687 ed. by Wolfgang Kleiber. Teil I, Text. Tübingen 2004.Google Scholar
TDie lateinisch-althochdeutsche Tatianbilingue Stiftsbibliothek St. Gallen Cod. 56 ed. by Achim Masser, Göttingen 1994CrossrefGoogle Scholar

References

Abney, Steven P.
1987The English Noun Phrase in Its Sentential Aspect. Unpublished dissertation. Cambridge, MA: MIT.Google Scholar
Barufke, Birgit, and Rosemarie Spannbauer-Pollmann
1989 “Artikelparadigmen im Deutschen.“ In Probleme regionaler Sprachen, ed. by Hans-Werner Eroms, 125–178. Hamburg: Helmut Buske.Google Scholar
Behaghel, Otto
1923Deutsche Syntax. Band I. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Bisle-Müller, Hansjörg
1991Artikelwörter im Deutschen: Semantische und pragmatische Aspekte ihrer Verwendung. Tübingen: Max Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Braune, Wilhelm, and Ingo Reiffenstein
2004Althochdeutsche Grammatik I. Tübingen: Max Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Karl Bühler
1934Sprachtheorie: die Darstellungsfunktion der Sprache. Jena: Gustav Fischer.Google Scholar
Coniglio, Marco, and Eva Schlachter
2014 “Referential Properties of the Full and Reduced Forms of the Definite Article in German: A Diachronic Survey.” In Information structure and syntactic change in Germanic and Romance, ed. by Kristin Bech, and Kristine G. Eide, 142–173. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Detges, Ulrich, and Richard Waltereit
2002 “Grammaticalization vs. Reanalysis. A Semantic-Pragmatic Account of Functional Change in Grammar.“ Zeitschrift für Sprachwissenschaft 21 (2): 151–195. CrossrefGoogle Scholar
Demske, Ulrike
2001Merkmale und Relationen. Diachrone Studien zur Nominalphrase im Deutschen. Berlin/New York: Walter de Gruyter (= Studia Linguistica Germanica, 56). CrossrefGoogle Scholar
Diessel, Holger
1999Demonstratives. Form, Functions and Grammatikalization. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Ebert, Karen H.
1971 “Zwei Formen des bestimmten Artikels.“ In Probleme und Fortschritte der Transformationsgrammatik: Referate des 4. Linguistischen Kolloquiums Berlin 6. bis 10. Oktober 1969, ed. by Dieter Wunderlich, 159–174. München: Hueber.Google Scholar
Eroms, Hans-Werner
1989a “Artikelparadigmen und Artikelfunktionen im Dialekt und in der Standardsprache.“ In Bayrisch-österreichische Dialektforschung. Würzburger Arbeitstagung 1986, ed. by Erwin Koller, Werner Wegstein, and Norbert R. Wolf, 305–328. Würzburg: Königshausen und Neumann.Google Scholar
1989b “Regionalsprachliche Artikelparadigmen und die grammatikalische Behandlung der Artikel im Deutschen.“ In Probleme regionaler Sprachen, ed. by Hans-Werner Eroms, 103–123. Hamburg: Helmut Buske.Google Scholar
Gelderen, Elly van
2007 ”The Definiteness Cycle in Germanic.” In Journal of Germanic Linguistics 19 (4): 275–308.Google Scholar
Glaser, Elvira
1976Frühe Griffelglossierung aus Freising: Ein Beitrag zu den Anfängen althochdeutscher Schriftlichkeit. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht (=Studien zum Althochdeutschen, 30).Google Scholar
2000 “Zur Verwendung des Artikels in den althochdeutschen Glossen.“ In Zur Geschichte der Nominalgruppe im älteren Deutsch: Festschrift für Paul Valentin: Akten des Pariser Kolloquiums März 1999, ed. by Yvon Desportes, 187–212. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Greenberg, Joseph
1981 “Nilo-Saharan Moveable-k as a Stage III Article (with a Penutian Typological Parallel).” Journal of African Languages and Linguistics 3: 105–112. CrossrefGoogle Scholar
Grice, Paul
1989 “Logic and Conversation.” In Studies in the Way of Words, ed. by Paul Grice, 22–40. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
Haspelmath, Martin
1998 “Does Grammaticalization need Reanalysis?Studies in Language 22: 315–351. CrossrefGoogle Scholar
Hawkins, John A.
1978Definiteness and Indefiniteness. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Heine, Bernd
2003 “Grammaticalization.” In The Handbook of Historical Linguistics, ed. by Brian D. Joseph, and Richard D. Janda, 575–601. Malden et al.: Blackwell. CrossrefGoogle Scholar
Heinrichs, Heinrich M.
1954Studien zum bestimmten Artikel in den germanischen Sprachen. Gießen: Wilhelm Schmitz.Google Scholar
Himmelmann, Nikolaus
1997Deiktikon, Artikel, Nominalphrase: Zur Emergenz syntaktischer Struktur. Tübingen: Max Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Hodler, Werner
1954Grundzüge einer germanischen Artikellehre. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Hopper, Paul J., and Elizabeth C. Traugott
1993Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Keller, Rudi
2014Sprachwandel: von der unsichtbaren Hand in der Sprache. 4th edition. Tübingen: Francke.Google Scholar
Klein, Thomas
1979 “Zum Altniederländischen ‘Leidener Willeram‘ und zu einigen westgermanischen Pronominalformen.“ Zeitschrift für Deutsche Philologie 98: 425–447.Google Scholar
Klingenschmitt, Gert
1987 “Erbe und Neuerung beim germanischen Demonstrativpronomen.“ In Althochdeutsch. Volume I: Grammatik: Glossen und Texte, ed. by Rolf Bergmann, 169–189. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Krasanova, Olga
2011 “Demonstratives and Salience: Towards a functional taxonomy.“ In Salience: Multidisciplinary perspectives on its Functions in Discourse, ed. by Christian Chiarcos, Berry Claus, and Michael Grabski, 31–56. Berlin/New York: Walter de Gruyter.Google Scholar
Lehmann, Christian
1995Thoughts on Grammaticalization. Unterschleissheim/Newcastle: Lincom (=Lincom Studies in Theoretical Linguistics, 1).Google Scholar
Leiss, Elisabeth
2000Artikel und Aspekt: Die grammatischen Muster von Definitheit. Berlin/New York: Walter de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Löbner, Sebastian
1985 “Definites.“ Journal of Semantics 4: 279–326. CrossrefGoogle Scholar
Lloyd, Albert L., Rosemarie Lühr, and Otto Springer
1998Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen. Vol. II. Göttingen/Zürich: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Lühr, Rosemarie
1982Studien zur Sprache des Hildebrandliedes. Regensburger Beiträge zur deutschen Sprach- und Literaturwissenschaft. Reihe B. Untersuchungen 22. Frankfurt a.M.Google Scholar
Lyons, Christopher
1999Definiteness. Cambridge: Cambridge University Press. CrossrefGoogle Scholar
Neumann, Reinulf
1967Der bestimmte Artikel ther und thie und seine Funktionen im althochdeutschen Tatian. Gießen: Schmitz.Google Scholar
Nübling, Damaris
1992Klitika im Deutschen. Schriftsprache, Umgangssprache, alemannische Dialekte. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
2005 “Von in die über in’n und ins bis im. Die Klitisierung von Präposition und Artikel als ‘Grammatikalisierungsbaustelle‘.“ In Grammatikalisierung im Deutschen, ed. by Torsten Leuscher, 105–131. Berlin/New York: Walter de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Oubouzar, Erika
1992 “Zur Ausbildung des bestimmten Artikels im AHD.“ In Althochdeutsch. Syntax und Semantik: Akten des Lyoner Kolloquiums, ed. by Yvon Desportes, 71–87. Lyon: Université Lyon III Jean Moulin.Google Scholar
1997 “Zur Frage der Herausbildung eines bestimmten und eines unbestimmten Artikels im Althochdeutschen.“ In Cahiers d’etudes germaniques 32: 161–175.Google Scholar
Postal, Paul M.
1970 “On So-Called Pronouns in English.” In Readings in English Transformational Grammar, ed. by Roderick A. Jacobs, and Peter S. Rosenbaum, 56–82. Waltham, MA: Blaisdell.Google Scholar
Schaub, Sybille
1979 “Verschmelzungsformen von Präpositionen und Formen des bestimmten Artikels im Deutschen.“ In Phonologische Probleme des Deutschen, ed. by Heinz Vater, 63–104. Tübingen: Gunter Narr (= Studien zur Deutschen Grammatik 10).Google Scholar
Schlachter, Eva
2015 “Zur Grammatikalisierung des definiten Artikels im Althochdeutschen.“ In Komplexität und Emergenz in der deutschen Syntax (9.–17. Jahrhundert): Akten zum Internationalen Kongress an der Universität Paris-Sorbonne vom 26.–28.09.2013, ed. by Delphine Pasque, 161–186. Berlin: Weidler.Google Scholar
Schrodt, Richard
2004Althochdeutsche Grammatik II: Syntax. Tübingen: Max Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Sievers, Eduard
1876 “Kleine Beiträge zur deutschen Grammatik: III. Die starke Adjectivdeclination.” In Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (PBB) 2: 98–124. CrossrefGoogle Scholar
Schwarz, Florian
2009Two Types of Definites in Natural Language. PhD dissertation, University of Massachusetts, Amherst.Google Scholar
Siemund, Melanie
2013Gebrauchsweisen des definiten Artikels in der Freiburger Paternoster Handschrift B. Seminararbeit, Humboldt-Universität zu Berlin.Google Scholar
Szczepaniak, Renata
2011Grammatikalisierung im Deutschen. Eine Einführung. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
Unverzagt, Silke
2011Die Klitisierung von Präposition und bestimmtem Artikel im Althochdeutschen. Master’s thesis, Humboldt-Universität zu Berlin.Google Scholar
Wackernagel, Jacob
1928Vorlesungen über Syntax mit besonderer Berücksichtigung von Griechisch, Lateinisch und Deutsch, 2. edition. Basel.Google Scholar
Waligóra, Krystyna
2008 “Formen der Wiederaufnahme in juristischen Textsorten im Krakau des 15. Jahrhunderts.“ In Die Formen der Wiederaufnahme im älteren Deutsch: Akten zum Internationalen Kongress an der Université Paris Sorbonne (Paris IV) 8. bis 10. Juni 2006, ed. by Yvon Desportes, Franz Simmler, and Claudia Wich-Reif, 363–375. Berlin: Weidler.Google Scholar
Wijffels, Vita R.
2013Die Verwendungsweisen Tatians ‘ther‘ und ‘thie‘: Eine Untersuchung nach Bedeutungs- und Verwendungsunterschieden. Seminararbeit, Humboldt-Universität zu Berlin.Google Scholar