Article published in:
Language Problems and Language Planning
Vol. 38:3 (2014) ► pp. 225–246

Status des ö/Österreichischen Deutsch

Sprachenrecht und seine Auswirkungen

| Pädagogische Fakultät der Karlsuniversität in Prag
Im folgenden Artikel befassen wir uns mit der Sprachenpolitik sowohl auf der europäischen als auch auf der nationalen Ebene. Wir widmen Aufmerksamkeit dem Status des ö/Österreichischen Deutsch, vor allem der rechtlichen Verankerung des Sprachgebrauchs und ihren praktischen Auswirkungen. In der Linguistik wurde die Plurizentrizität der deutschen Sprache anerkannt; das österreichische Deutsch und das Schweizerdeutsch gelten aber eher als die A(nderen) Sprachvarietäten neben der D(ominanten) Varietät, nämlich des bundesdeutschen Deutsch (Clyne, 1995; Ammon, 1995). Auf der supranationalen Ebene spielte die Abgrenzung der österreichischen Varietät gegenüber den dominierenden EU-Sprachen in der Zeit des EU-Beitritts Österreichs eine starke Rolle, was durch das Protokoll Nr. 10 manifestiert ist. Auch ist die immer wachsende Position der Minderheitensprachen auf der einen Seite und die Anerkennung der Staatsprachen auf der anderen Seite ein ständiges Thema des EU-Rechtes. Auf der nationalen Ebene sind der Import der ausländischen Sprachen (Englisch und Bundesdeutsch) und die Verbreitung der inländischen Minderheitensprachen von der Bedeutung. Die Funktionen der Volksgruppensprachen sind in der Fülle Sprachgesetze nicht immer eindeutig deklariert. Neben der juristischen Lage werden einige über die Sprachpraxis aussagende Forschungsergebnisse eingebracht.
Keywords: Sprachstatus, Sprachenpolitik, Sprachenrecht, Österreichisch, Plurizentrizität
Published online: 22 December 2014
https://doi.org/10.1075/lplp.38.3.01cer
Literaturhinweise

Literaturhinweise

Ammon, U.
(1995) Die deutsche Sprache in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Das Problem der nationalen Varietäten. Berlin: Mouton de Gruyter CrossrefGoogle Scholar
(2006): Language conflicts in the European Union. International Journal of Applied Linguistics, 16(3), 319 – 338 CrossrefGoogle Scholar
(2012): Language policy in the European Union (EU). In B. Spolsky (Hsg.), The Cambridge handbook of language policy (s. 570–591). Cambridge etc.: Cambridge University Press CrossrefGoogle Scholar
Ammon, U., Bickel, H., Ebner. J., Esterhammer, R., Gasser, M., Hofer, L., Kellermeier-Rehbein, B., Löffler, H.., et al.
(2004) Variantenwörterbuch des Deutschen: Die Standardsprache in Österreich, der Schweiz und Deutschland sowie in Liechtenstein, Luxemburg, Ostbelgien und Südtirol. Berlin: Mouton de Gruyter CrossrefGoogle Scholar
Back, O.., et al.
(Bearb.) (2007): ÖWB Österreischisches Wörterbuch: auf der Grundlage des amtlichen Regelwerks. Hrsg. im Auftr. des Bundesministeriums für Bildung, Wissenschaft und Kultur. 40., neu bearb. Aufl., Wien: Öbv&Hpt.Google Scholar
Bundesanstalt Statistik Österreich
(2012) Österreich. Zahlen – Daten – Fakten. Wien: Statistik Austria.Google Scholar
Bundeskanzleramt Österreich
(2011) Dritter Bericht der Republik Österreich gemäß Art. 15 Abs. 1 der Europäischen Charta der Regional- oder Minderheitensprachen. http://​www​.bka​.gv​.at​/DocView​.axd​?CobId​=45599.
Bundeskanzleramt Österreich
(2014) Bundes-Verfassungsgesetz der Republik Österreich. http://​www​.bka​.gv​.at​/DocView​.axd​?CobId​=52166
Bundesgesetzt über den österreichischen Rundfunk (ORF-Gesetz)
https://​www​.rtr​.at​/de​/m​/ORFG.
BMUKK
, BMWF (2008) Länderbericht. Sprach- und Sprachunterrichtspolitik in Österreich: Ist-Stand und Schwerpunkte. Österreich: BMUKK, BMWF, ÖSKZ.Google Scholar
Clyne, M.
(1984) Language and society in the German-speaking countries. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
(1995) The German language in a changing Europe. Cambridge: Cambridge University Press CrossrefGoogle Scholar
Cooper, R.L.
(1989) Language planning and social change. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
de Cillia, R.
(2012) Sprache/n und Identität/en in Österreich. Der Sprachdienst, 5, 166 – 179.Google Scholar
(2006) Varietätenreiches Deutsch. Deutsch als plurizentrische Sprache und DaF-Unterricht. In H.-J. Krumm & P. Portmann-Tselikas (Hrsg.) Begegnungssprache Deutsch – Motivation, Herausforderung, Perspektiven (s. 51–65). Innsbruck, Wien, Bozen: Studien Verlag.Google Scholar
de Cillia, R., Fink, E. & Ransmayr, J.
(2013) Österreichisches Deutsch als Unterrichts- und Bildungssprache an österreichischen Schulen. ÖDaF - Mitteilungen, 2, 34–47. CrossrefGoogle Scholar
de Cillia, R.
(1995) Erdäpfelsalat bleibt Erdäpfelsalat: Österreichisches Deutsch und EU-Beitritt. In R. Muhr, R. Schrodt & P. Wiesinger (Hrsg.), Österreichisches Deutsch. Linguistische, sozialpsychologische und sprachpolitische Aspekte einer nationalen Variante des Deutschen (s. 121–131). Wien: Hölder-Pichler-Tempsky.Google Scholar
(1998) Burenwurscht bleibt Burenwurscht. Sprachenpolitik und gesellschaftliche Mehrsprachigkeit in Österreich. Klagenfurt: Drava.Google Scholar
. & Vetter, E. (Hrsg.) (2013) Sprachenpolitik in Österreich. Bestandsaufnahme 2011. Frankfurt am Mein: Peter Lang. CrossrefGoogle Scholar
Council of Europe
(1992) European Charter for Regional or Minority Languages (ECRML). ETS 148. Strasbourg: Council of Europe. (http://​conventions​.coe​.int​/treaty)Google Scholar
(1992) Charter of fundamental rights of the European Union. (200/C 364/1). In Official Journal of the European Communities, C 364/1, 1–22. (www​.europarl​.europa​.eu​/charter)
(1995) Framework Convention for the Protection of National Minorities. Strasbourg: Council of Europe. (http://​conventions​.coe​.int​/Treaty)Google Scholar
Ebner, J.
(2008) Österreichisches Deutsch. Eine Einführung. Mannheim, Zürich: Duden.Google Scholar
Generalsekretariat des Rates
(2010) Geschäftsordnung des Europäischen Rates. Geschäftsordnung des Rates. Luxemburg: Europäische Union.Google Scholar
Europäisches Parlament
(2010) Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments. Straßburg: Europäisches Parlament. (http://​www​.europarl​.europa​.eu)Google Scholar
Glauninger, M.
(1995). Wie „bundesdeutsch“ wohnt Österreich? Zur Verwendung von Möbel-Bezeichnungen in österreichischen Möbelkatalogen und im Österreichischen Deutsch. In R. Muhr, R. Schrodt & P. Wiesinger (Hrsg.), Österreichisches Deutsch. Linguistische, sozialpsychologische und sprachpolitische Aspekte einer nationalen Variante des Deutschen (s. 148–157). Wien: Hölder – Pichler-Tempsky.Google Scholar
Grimes, B.A.
(Ed.) (2000) Ethnologue: Languages of the world (14th ed.). Dallas: SIL International.Google Scholar
Haugen, E.
(1983) The implementation of corpus planning: Theory and practice. In J. Cobarrubias & J. Fishman (Hrsg.), Progress in language planning. International perspectives (s. 269–289). Berlin: Mouton.Google Scholar
(1987) Blessings of Babel: Bilingualism and language planning. Berlin: Mounton de Gruyter CrossrefGoogle Scholar
Hessmann, P.
(1995) Österreichisches Deutsch oder Standardsprache Österreichisch? Germanistische Mitteilungen, 41, 19–23.Google Scholar
Kaplan, R.B., & Baldauf, R.
. (Hrsg.) (1997) Language planning: From practice to theory. Clevedon: Multilingual Matters.Google Scholar
Klaus, E., & Drüecke, R.
(2010) Inklusion und Exklusion in medialen Identitätsräumen. In E. Klaus, C. Sedmak, R. Drüecke & G. Schweiger (Hrsg.), Identität und Inklusion im europäischen Sozialraum (s. 113–131). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften CrossrefGoogle Scholar
Kloss, H.
(1978) Die Entwicklung neuer germanischer Kultursprachen seit 1800. Düsseldorf: Schwann.Google Scholar
Kolonovits, D.
(1999) Sprachenrecht in Österreich: das individuelle Recht auf Gebrauch der Volksgruppensprachen im Verkehr mit Verwaltungsbehörden und Gerichten. Wien: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung.Google Scholar
Kommission für Migrations- und Integrationsforschung der ÖAW
(2013) Migration und Integration. Zahlen – Daten – Indikatoren 2013. Wien: Statistik Austria.Google Scholar
Markhardt, H.
(1993) Ausdrücke des öffentlichen Bereichs in Österreich (Unité de Terminologie – Unité de Coordination Linguistique, SdT). Brüssel. Eur. Kommission, SdT.Google Scholar
(2005) Das Österreichische Deutsch im Rahmen der Europäischen Union. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
Morley, D.
(2000) Home territories: Media, mobility and identity. London: Routledge. CrossrefGoogle Scholar
Muhr, R.
(1993) Österreichisch – Bundesdeutsch – Schweizerish. Zur Didaktik des Deutschen als plurizentrische Sprache. In R. Muhr (Hrsg.), Internationale Arbeiten zum österreichischen Deutsch und seinen nachbarsprachlichen Bezügen (s. 108–123). Wien: Verlag Hölder-Pichler-Tempsky.Google Scholar
(1995). Zur Sprachsituation in Österreich und zum Begriff „Standardsprache“ in plurizentrischen Sprachen. Sprache und Identität in Österreich. In R. Muhr, R. Schrodt & P. Wiesinger (Hrsg.), Österreichisches Deutsch. Linguistische, sozialpsychologische und sprachpolitische Aspekte einer nationalen Variante des Deutschen (s. 75–109). Wien: Hölder – Pichler-Tempsky.Google Scholar
(2003) Erdäpfelsalat bleibt Erdäpfelsalat? Das Österreichische Deutsch. Seine sprachpolitische Situation. In B. Busch & R. de Cillia (Hrsg.), Sprachenpolitik in Österreich. Eine Bestandsaufnahme (s. 196–226). Frankfurt am Mein: Peter Lang.Google Scholar
(2007) Österreichisches Aussprachewörterbuch. Österreichische Aussprachendatenbank. Frankfurt am Mein: Peter Lang.Google Scholar
(2013) Zur Sprachenpolitischen Situation des Ostereichen Deutisch 2000–2012. In R. deCillia & E. Vetter (Hrsg.), Sprachenpolitik in Osterreich. Bestandramfrahr 2011 (s. 257–303). Frankfort am Main: Peter Lang.Google Scholar
Muhr, R., Schrodt, R. & Wiesinger, P.
. (Hrsg.) (1995) Österreichisches Deutsch. Linguistische, sozialpsychologische und sprachpolitische Aspekte einer nationalen Variante des Deutschen. Wien: Hölder-Pichler-Tempsky.Google Scholar
Protokoll Nr. 10 über die Verwendung österreichischer Ausdrücke der deutschen Sprache im Rahmen der Europäischen Union. Anhang zur Beitrittsakte zum österreichischen Beitritt zur EG. In: EU-Beitrittsvertrag, BGBl. 1995/45:2544 http://​www​-oedt​.kfunigraz​.ac​.at​/oedtradio​/content​/05​-Mat​/blioedt2​.html.
Purkarthofer, J.
(2013) Lokal, global und mehrsprachig? Sprachenpolitik und Medien. In R. de Cillia & E. Vetter (Hrsg.), Sprachenpolitik in Österreich. Bestandsaufnahme 2011 (s. 242–256). Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
Rahmenübereinkommen zum Schutz nationaler Minderheiten, Straßburg / Strasbourg, 1. II.1995
http://​conventions​.coe​.int​/Treaty​/ger​/Treaties​/Html​/157​.htm.
Ransmayr, J.
(2006) Der Status des Österreichischen Deutsch an Auslandsuniversitäten. Eine empirische Untersuchung. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
Richtlinie 2000/13/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. März 2000 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Etikettierung und Aufmachung von Lebensmitteln sowie die Werbung http://​eur​-lex​.europa​.eu​/LexUriServ​/LexUriServ​.do​?uri​=CONSLEG:2000L0013:20071129:DE:PDF.
Rieder, I.
(1997) Austriazismen nach Fachbereichen. In: Commission européenne (Hrsg.), Terminologie et Traduction (s. 155 – 174). Luxembourg : Communautés Européennes.Google Scholar
Sedlaczek, R.
(2010) Wenn ist nicht würdelos: Rot-weiß-rote Markierungendurch das Dickicht der Sprache. Wien: Ueberreuter.Google Scholar
Scharloth, J.
(2005) Zwischen Fremdsprache und nationaler Varietät. Untersuchungen zum Plurizentrizitätsbewusstsein der Deutschschweizer. In R. Muhr (Hrsg.), Standardvariationen und Sprachideologien in verschiedenen Sprachkulturen der Welt / Standard Variations and Language Ideologies in Different Language Cultures around the World (s. 21–44). Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
Scherb, J.
(2012) Amts- und Arbeitssprachen der EU. In J. Bergmann (Hrsg.), Handlexikon der Europäischen Union (s. 53 – 57). Baden - Baden: Nomos.Google Scholar
Spolsky, B.
(2009) Language management. Cambridge: Cambridge University Press CrossrefGoogle Scholar
. (Hrsg.) (2012) The Cambridge handbook of language policy. Cambridge: Cambridge University Press CrossrefGoogle Scholar
Studer, P., Kreiselmaier, F. & Flubacher, M.
(2008) Language policy-planning in a multilingual European context. Bern: Institut für Sprachwissenschaft.Google Scholar
Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community. (2007/C 306/01). Lisbon, 13 December 2007
Official Journal of the European Union, C 306, 50, 1–146. (eur​-lex​.europa​.eu)
Trim, J., North, B., Coste, D. & Sheils, J.
(2001) Gemeinsamer Europäischer Referenzrahmen für Sprachen: Lernen, lehren, beurteilen. Berlin: Langenscheidt.Google Scholar
Wiesinger, P.
(2010) Deutsch in Österreich: Standard, regionale und dialektale Variation. In H.-J. Krumm, Ch. Fandrych, B. Hufeisen & C. Riemer (Hrsg.), Deutsch als Fremd- und Zweitsprache. Ein internationales Handbuch (Halbbd. 1) (s. 360 - 371). Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
(1988) Das österreichische Deutsch. Wien: Böhlau.Google Scholar
Wodak, R., de Cillia, R., Reisigl, M. & Liebhart K.
(2009) The discoursive construction of national identity (2nd ed.). Edinburg: Edinburg University PressGoogle Scholar
Zeman, D.
(2009) Überlegungen zur deutschen Sprache in Österreich. Linguistische, sprachpolitische und soziolinguistische Aspekte der österreichischen Varietät. Hamburg: Verlag Dr. Kovac.Google Scholar