Article published in:
Inner-sentential Propositional Proforms: Syntactic properties and interpretative effects
Edited by Werner Frey, André Meinunger and Kerstin Schwabe
[Linguistik Aktuell/Linguistics Today 232] 2016
► pp. 147170
References

References

Axel, Katrin
2009Die Entstehung des dass-Satzes – ein neues Szenario. Linguistische Berichte, Sonderheft 16: 21-41.Google Scholar
Bierwisch, Manfred
2007Semantic form as interface. In Interfaces and Interface Conditions [Language, Context, and Cognition 6], Andreas Späth (ed), 1-32. Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Brandt, Margareta, Reis, Marga, Rosengren, Inger & Zimmermann, Ilse
1992Satztyp, Satzmodus und Illokution. In Satz und Illokution [Linguistische Arbeiten 278], Inger Rosengren (ed) 1992/1993, Band 1, 1-90. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Breindl, Eva
1989Präpositionalobjekte und Präpositionalobjektsätze im Deutschen [Linguistische Arbeiten 220]. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Chierchia, Gennaro
1995Individual level predicates as inherent generics. In The Generic Book, Gregory Carlson & Francis Jeffry Pelletier (eds), 176-223. Chicago IL: University of Chicago Press.Google Scholar
Haider, Hubert
2010The Syntax of German. Cambridge: CUP. CrossrefGoogle Scholar
Kiparsky, Paul & Kiparsky, Carol
1970Fact. In Progress in Linguistics, Manfred Bierwisch & Karl Erich Heidolph (eds), 143-173. The Hague: Mouton.Google Scholar
Lang, Ewald & Maienborn, Claudia
2011Two-level semantics: Semantic form and conceptual structure. In Semantics [HSK 33.1], Claudia Maienborn, Klaus von Heusinger & Paul Portner (eds), 709-740. Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Lang, Ewald & Pheby, Barbara
2011Intonation und Interpretation von Satzverknüpfungen in literarischen Hörbuchtexten. In Satzverknüpfungen. Zur Interaktion von Form, Bedeutung und Diskursfunktion [Linguistische Arbeiten 534], Eva Breindl, Gisella Ferraresi & Anna Volodina (eds), 297-326. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Moulton, Keir
2011CPs don't saturate: The distribution of clausal complements. Handout. Göttingen.Google Scholar
Pütz, Herbert
1986Über die Syntax der Pronominalform es im modernen Deutsch. 2., durchgesehene Auflage [Studien zur deutschen Grammatik 3].Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
Schick, Ivanka P. & Zimmermann, Ilse
1997Das dativische pronominale Klitikum in der Substantivgruppe des Bulgarischen. In Formale Slavistik [Leipziger Schriften zur Kultur-, Literatur-, Sprach- und Übersetzungswissenschaft 7], Uwe Junghanns & Gerhild Zybatow (eds), 49-61. Frankfurt: Vervuert.Google Scholar
Schwabe, Kerstin
2007Old and new propositions. In Interfaces and Interface Conditions [Language, Context, and Cognition 6], Andreas Späth (ed), 97-114. Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
2013Eine uniforme Analyse sententialer Proformen im Deutschen. Deutsche Sprache 41: 142-64.Google Scholar
Schwabe, Kerstin & Fittler, Robert
2014Über semantische Konsistenzbedingungen deutscher Matrixprädikate. Teil 1 Sprachtheorie und germanistische Linguistik 24.1: 45-75, Teil 2. Sprachtheorie und germanistische Linguistik 24. 24.2: 123-150.Google Scholar
Stiebels, Barbara
2010Inhärente Kontrollprädikate im Deutschen. Linguistische Berichte 224: 391-440.Google Scholar
Sudhoff, Stefan
2003Argumentsätze und es-Korrelate. Zur syntaktischen Struktur von Nebensatzeinbettungen im Deutschen. Berlin: WVB.Google Scholar
Zimmermann, Ilse
1983Untersuchungen zum Verhältnis von Substantivgruppe und Nebensatz. In Untersuchungen zur Semantik [Studia grammatica 22], Rudolf Růžička & Wolfgang Motsch (eds), 201-242. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
1991Die subordinierende Konjunktion wie . In Fragesätze und Fragen. Referate anlässlich der 12. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Sprachwissenschaft, Saarbrücken 1990 [Linguistische Arbeiten 257], Marga Reis & Inger Rosengren (eds), 113-122. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
1992Der Skopus von Modifikatoren. In Fügungspotenzen. Zum 60. Geburtstag von Manfred Bierwisch [Studia Grammatica 34], Ilse Zimmermann & Anatoli Strigin (eds), 251-279. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
1993Zur Syntax und Semantik der Satzeinbettung. In Satz und Illokution [Linguistische Arbeiten 278], Inger Rosengren (ed) 1992/1993, Band 2, 231-251. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
1999Die Integration topikalischer DPs in die syntaktische und semantische Struktur von Sätzen. In Sprachspezifische Aspekte der Informationsverteilung [Studia grammatica 47], Monika Doherty (ed), 41-60. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
2007German w-clauses at the left and right periphery of copular sentences. In Interfaces and Interface Conditions [Language, Context, and Cognition 6], Andreas Späth (ed), 141-155. Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
2009Satzmodus. In Die slavischen Sprachen. Ein internationales Handbuch zu ihrer Struktur, ihrer Geschichte und ihrer Erforschung [HSK 32.1], Sebastian Kempgen, Peter Kosta, Tilman Berger & Karl Gutschmidt (eds), 484-505. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
2010Where are the worlds? Paper presented at the International Conference to Honor Manfred Bierwisch Sentence Types, Sentence Moods, and Illocutionary Forces , November 4-6, 2010, Berlin, ZAS.