Article published in:
Verb Classes and Aspect
Edited by Elisa Barrajón López, José Luis Cifuentes Honrubia and Susana Rodríguez Rosique
[IVITRA Research in Linguistics and Literature 9] 2015
► pp. 378–411

Diachronic prototypicity and stativity in Spanish physical affection verbs

This paper shows a diachronic research about the aspectual nature of the verbs doler [to hurt], picar [to itch], arder [to burn], escocer [to sting] and hormiguear [to tingle]. Special attention is paid to physical affection meanings (to suffer or experience pain, itch, burning, stinging and tingling in some part of the body), which basically denote a stative aspectual value. The priority aim of this research is to prove that, throughout the diachrony of the Spanish language, these verbs have traveled between staticity and dynamism, which permits to establish a prototypicity scale within the class of transitory, uncontrolled states where these verbs belong. The existing theoretical proposals about state predicates are considered, and a diachronic-corpus-based is utilized in order to achieve this aim. Our findings suggest that the aspectual continuum results from the combination of three elements: the lexico-semantic characteristics of the verb; the syntactic contexts where it is inserted; and the pragmatic conditions perceived by the person who experiences the affection denoted by the predicate. This union is projected in the different ways to conceptualize transitory, uncontrolled states, and it highlights that, despite being the prototypical physical affection state verb in Spain, doler [to hurt] is the one which presents a higher degree of dynamism because it appears in a greater number of dynamic contexts.
Keywords: actionality, diachrony, prototypes, transitory states
Published online: 25 November 2015
https://doi.org/10.1075/ivitra.9.17pro
References
Aparicio, Juan, Castellón, Irene and Coll-Florit, Marta
2011 “Rasgos y clases de la estructura eventiva: hacia una representación computacional.” Anuari de Filologia. Estudis de Lingüística 1: 1–29.Google Scholar
Arche García-Valdecasas, María Jesus
2004 Propiedades aspectu a les y temporales de los predicados de individuo. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid.
Belletti, Adriana and Rizzi, Luigi
1987 “Los verbos psicológicos y la teoría temática.” In Sintaxis de las lenguas románicas, Violeta Demonte and Marina Fernández Lagunilla (eds.), 60–122. Madrid: El Arquero.Google Scholar
Bennet, Michael and Partee, Barbara H.
1978 Towar the logic of tense and aspecto in English. Indiana University Linguistics Club.Google Scholar
Bertinetto, Pier Marco
2004 “Estativos, progresivos, habituales.” In El Pretérito Imperfecto, Luis García Fernández and Bruno Camus Bergareche (eds.), 273–316. Madrid: Gredos.Google Scholar
Bosque, Ignacio and Gutiérrez-Rexach, Javier
2009 Fundamentos de sintaxis formal. Madrid: Akal Universitaria.Google Scholar
Carlson, Gregory N.
1977 Reference to kinds in English. PhD thesis. University of Massachusetts, Amherst.
Cifuentes Honrubia, José Luis
1999 Gramática cognitiva. Fundamentos críticos. Madrid: Eudema.Google Scholar
2010 Clases semánticas y construcciones sintácticas: alternancias locales en español. Lugo: Axac.Google Scholar
Coll-Florit, Marta
2011 “Aproximación empírica a los modos de acción del verbo: Un estudio basado en corpus.” Revista Signos. Estudios de Lingüística 44(77): 233–250.Google Scholar
2012 “Sobre la naturaleza gradual de los modos de acción del verbo: prototipos y polisemia en el cálculo aspectual.” Estudios de Lingüística Universidad de Alicante (ELUA) 26: 145–162.Google Scholar
Corominas, Joan and Pascual, José Antonio
1980–1994 Diccionario crítico etimológico castellano e hispánico. 6 vols. Madrid: Gredos.Google Scholar
Cuenca, María José and Hilferty, Josepp
1999 Introducción a la lingüística cognitiva. Barcelona: Ariel.Google Scholar
Cuartero Otal, Juan
2011 “Pero, ¿cómo podemos reconocer los estados?” In Sobre estados y estatividad, Ángeles Carrasco Gutiérrez (ed.), 99–121. Muenchen: Lincom.Google Scholar
Delbecque, Nicole
2000 “Las cópulas ser y estar: categorización frente a deixis.” Revista Española de Lingüística Aplicada, Volumen monográfico: Estudios cognitivos del español 1: 239–279.Google Scholar
Elvira, Javier
2006 “El desarrollo de la construcción biactancial estativa en español.” Revista de Historia de la Lengua Española 1: 45–66.Google Scholar
2009a “El retroceso de la impersonalidad en español.” In Romanística sin complejos. Homenaje a Carmen Pensado, Fernando Sánchez Miret (ed.), 123–145. Bern: Peter Lang.Google Scholar
2009b Evolución lingüística y cambio sintáctico. Bern: Peter Lang.Google Scholar
2011 “Constructions of uncontrolled state or event. The increase in productivity of a new argument structure in Old Spanish.” Constructions and Frames. 3.2: 184–207. CrossrefGoogle Scholar
Enrique-Arias, Andrés and Torruella, Joan
(dirs.) 2012 Scriptum digital. Revista de corpus diacrónicos y edición digital en lenguas iberorrománicas 1.Google Scholar
Fernández Jaén, Jorge
2014 Principios fundamentales de semántica histórica. Madrid: Arco/Libros, S.L.Google Scholar
Fernández Lagunilla, Marina and Miguel, Elena de
2002 “Adverbios de manera e información aspectual.” Actas del IV Congreso de Lingüística General, Cádiz, 3–6 de abril de 2000, vol. 3, Cádiz: Universidad de Cádiz, Servicio de Publicaciones. 1009–1020. Madrid: Arco Libros.Google Scholar
Fernández Leborans, M.ª Jesús
1995 “Las construcciones con el verbo ‘estar’: aspectos sintácticos y semánticos.” Verba. Anuario galego de filoloxia 22: 153–284.Google Scholar
1999 “La predicación: las oraciones copulativas.” In Gramática descriptiva de la lengua española, vol. 2. Las construcciones sintácticas fundamentales, Ignacio Bosque and Violeta Demonte (eds.), 2357–2460. Madrid: Espasa Calpe.Google Scholar
García Fernández, Luis
1999 “Los complementos adverbiales temporales. La subordinación adverbial.” In Gramática descriptiva de la lengua española, vol. 2. Las construcciones sintácticas fundamentales, Ignacio Bosque and Violeta Demonte (eds.), 3129–3208. Madrid: Espasa Calpe.Google Scholar
Glare, P.G.W.
1968 Oxford Latin Dictionary (OLD). Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Gómez Vázquez, Diana and García Fernández, Luis
2013 “Estados controlados.” De la unidad del lenguaje a la diversidad de las lenguas: actas del 10.º Congreso Internacional de Lingüística General, José Francisco Val Álvaro [ et al.] (eds.), 335–346. Zaragoza: Universidad de Zaragoza.Google Scholar
Gutiérrez Ordóñez, Salvador
1999 “Los dativos.” In Gramática descriptiva de la lengua española, vol. 2. Las construcciones sintácticas fundamentales, Ignacio Bosque and Violeta Demonte (eds.), 1855–1930. Madrid: Espasa Calpe.Google Scholar
Havu, Jukka
2011 “El uso de los verbos copulativos ser y estar en predicados generados.” In Sobre estados y estatividad, Ángeles Carrasco Gutiérrez (ed.), 83–98. Muenchen: Lincom.Google Scholar
Hernández Díaz, Axel
2006 “Posesión y existencia. La competencia de haber y tener y haber existencial.”. In Sintaxis histórica de la lengua española. Primera Parte: La frase nominal, Vol. 2, Concepción Company Company (dir.), 1053–1160. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Fondo de Cultura Económico.Google Scholar
Kratzer, Angelika
1995 “Stage-Level and Indivudual Level Predicates.” In The Generic Book, Gregory N. Carlson and Francis J. Pelletier (eds.), 125–175. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Lakoff, George
1987 Women, Fire, and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind. Chicago, London: Chicago University Press. CrossrefGoogle Scholar
Lavale Ortiz, Ruth
2013 “Los verbos denominales de cambio de estado experiencial: consideraciones sintáctico-semánticas.” Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana 22: 29–46Google Scholar
Levin, Beth
1993 English Verb Classes and Alternations. A Preliminary Investigation. Chicago and London: The University of Chicago Press.Google Scholar
Luján, Marta
1980 Sintaxis y semántica del adjetivo. Madrid: Cátedra.Google Scholar
Marín Gálvez, Rafael
2001 El componente aspectual de la predicación. Tesis Doctoral. Universitat Autònoma de Barcelona.Google Scholar
2011 “Casi todos los predicados psicológicos son estativos.” In Sobre estados y estatividad, Ángeles Carrasco Gutiérrez (ed.), 26–44. München: Lincom.Google Scholar
Miguel, Elena de
1999 “El aspecto léxico.” In Gramática descriptiva de la lengua española, Vol. 2. Las construcciones sintácticas fundamentales, Ignacio Bosque and Violeta Demonte (eds.), 2977–3060. Madrid: Espasa Calpe.Google Scholar
Miguel, Elena de and Fernández Lagunilla, Marina
2000 “La interfaz léxico-sintaxis: el clítico culminativo.” In Sobre el lenguaje: miradas plurales y singulares, Elena de Miguel and Marina Fernández Lagunilla (coords.), 141–159. Madrid: Ediciones de la Universidad Autónoma de Madrid, Istituto Italiano de la Cultura.Google Scholar
2007 “Sobre la naturaleza léxica del aspecto composicional.” In Actas del VI Congreso de Lingüística General, Santiago de Compostela, 3–7 de mayo de 2004, vol. 2, Tomo 1: Las lenguas y su estructura, Pablo Cano López (coord.), 1767–1778. Madrid: Arco Libros.Google Scholar
Morimoto, Yuko
2011 “El control en los predicados estativos.” In Sobre estados y estatividad, Ángeles Carrasco Gutiérrez (ed.), 122–141. München: Lincom.Google Scholar
Provencio Garrigós, Herminia
In press. “Origen de la alternancia argumental en la diacronía de los verbos doler, arder, picar y escocer”.
Pustejovsky, James
1991 “The syntax of event structure.” Cognition 41: 47–81. CrossrefGoogle Scholar
1995 The generative lexicon. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
Real Academia Española. Nuevo tesoro lexicográfico de la lengua española [NTLLE] [online]
http://​ntlle​.rae​.es​/ntlle​/SrvltGUILoginNtlle
Real Academia Española [RAE] and Asociación de Academias de la Lengua Española
2009 Nueva gramática de la lengua española 2 vols. Madrid: Espasa Libros.Google Scholar
Real Academia Española
2014 Diccionario de la lengua española [DRAE]. Madrid: Espasa Libros.Google Scholar
Rivero, M. Luisa
2010 “Los verbos psicológicos con experimentante dativo y el cambio histórico.” Cuadernos de Alfal 1: 167–193.Google Scholar
Robinson, Marta G.
1994 “States, aspect and complex argument structures.” Proceedings of the Edinburgh Linguistics Department Conference ’94. 183–193.Google Scholar
Rodríguez Espiñeira, M.ª José
1990 “Clases de ‘Aktionsart’ y predicaciones habituales en español.” Verba. Anuario galego de filoloxia 17: 171–210.Google Scholar
Rojo, Guillermo
2012 “El papel de los corpus en el estudio de la historia del español.” In Actas del VIII Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española, Emilio Montero Cartele (ed.), 433–444. Meubook.Google Scholar
Sánchez López, Cristina
2003 “Las construcciones con dativo posesivo en español.” In Actas del XXIII Congreso Internacional de Lingüística y Filología Románica, Fernando Sánchez Miret (coord.), 307–318. Max Niemeyer Verlag.Google Scholar
2007 “The possessive dative and the syntax of affected arguments.” Cuadernos de Lingüística del Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset 14: 153–173.Google Scholar
Smith, Carlota S.
1997 The Parameter of Aspect. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. CrossrefGoogle Scholar
Suárez Fernández, Mercedes
1996 “Los predicativos y las nociones aspectuales en la cláusula medieval.” Verba. Anuario galego de filoloxia 23: 251–278.Google Scholar
Vázquez, Gloria, Fernández, Ana and Martí, M. Antonia
2000 Clasificación verbal. Alternancias de diátesis. Quaderns de Sintagma 3. Lleida: Universitat de Lleida.Google Scholar
Vendler, Zeno
1957 “Verbs and Times.” The Philosophical Review 66(2): 143–160. CrossrefGoogle Scholar
Yllera Fernández, Alicia
1980 Sintaxis histórica del verbo en español: las perífrasis medievales. Zaragoza: Departamento de Filología Francesa, Universidad de Zaragoza.Google Scholar