Article published in:
Forms of Address in the Spanish of the Americas
Edited by María Irene Moyna and Susana Rivera-Mills
[Issues in Hispanic and Lusophone Linguistics 10] 2016
► pp. 112
References

References

Albor, H.R.
(2001) Su merced is growing old. Hisperia. Anuario de Filología Hispánica, 4, 5-14.Google Scholar
Arrizabalaga, C.
(2001) Noticias de la desaparición del voseo en la costa norte del Perú. Lingüística Española Actual, 23(2), 257-74.Google Scholar
Bello, A.
(1914) Gramática de la lengua castellana destinada al uso de los americanos (17th ed.). Paris: Roger & Chernoviz.Google Scholar
Benavides, C.
(2003) La distribución del voseo en Hispanoamérica. Hispania, 86(3), 612-623. CrossrefGoogle Scholar
Bertolotti, V.
(2007) La cuestión de vuestro/a(s): Vitalidad medieval y clásica en el español del Uruguay. Estudios de Lingüística Hispánica, 1(1), 17-42.Google Scholar
Bertolotti, V., & Coll, M.
(2003) A synchronical and historical view of the tú/vos option in the Spanish of Montevideo. In S. Montrul & F. Ordóñez (Eds.), Linguistic theory and language development in Hispanic languages: Papers from the 5th Hispanic Linguistics Symposium and the 4th Conference on the Acquisition of Spanish and Portuguese (pp. 1-12). Somerville, MA: Cascadilla.
Bishop, K., & Michnowicz, J.
(2010) Forms of address in Chilean Spanish. Hispania, 93(3), 413-429.Google Scholar
Blanco Botta, I.
(1982) El voseo en Cuba: Estudio socio-lingüístico de una zona de la isla. Beiträge zur Romanischen Philologie, 21, 291-304.Google Scholar
Blas Arroyo, J.L.
(1994) De nuevo sobre el poder y la solidaridad. Apuntes para un análisis interaccional de la alternancia tú/usted. Nueva Revista de Filología Hispánica 42(2), 385-414.Google Scholar
Brown, R., & Gilman, A.
(1960) The pronouns of power and solidarity. American Anthropologist, 4(6), 24-39.Google Scholar
Calderón Campos, M., & Medina Morales, F.
(2010) Historia y situación actual de los pronombres de tratamiento en el español peninsular. In M. Hummel, B. Kluge, & M.E. Vázquez Laslop (Eds.), Formas y fórmulas de tratamiento en el mundo hispánico (pp. 195-222). Mexico City/Graz: El Colegio de México/Karl-Franzens-Universität Graz.Google Scholar
Capdevila, A.
(1954) Babel y el castellano. Buenos Aires: Losada.Google Scholar
Castro-Mitchell, A.L.
(1996)  ¿Usted porque lo conozco o porque lo quiero mucho?: The semantic functions of “usted” in Honduran Spanish . (Unpublished doctoral dissertation). University of Pittsburgh, Pittsburgh, PA.Google Scholar
Clyne, M., Norrby, C. & Warren, J.
(2009) Language and human relations: Style of address in contemporary languages. Cambridge: Cambridge University Press. CrossrefGoogle Scholar
Clyne, M.
(1992) Pluricentric languages: Differing norms in different nations. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Donni de Mirande, N.E.
(1992) El sistema verbal en el español de la Argentina: Rasgos de unidad y de diferenciación dialectal. Revista de Filología Española, 72(3/4), 654-670. CrossrefGoogle Scholar
Fontanella de Weinberg, M.B.
(1971) El voseo en Buenos Aires en las primeras décadas del siglo XIX. Thesaurus, 26(3), 495-514.Google Scholar
(1976) Analogía y confluencia paradigmática en formas verbales de voseo. Thesaurus 31(2), 249-272.Google Scholar
(1977) La constitución del paradigma pronominal del voseo. Thesaurus, 32(2), 227-241.Google Scholar
(1989) Avances y rectificaciones en el estudio del voseo americano. Thesaurus, 44(1-3), 521-543.Google Scholar
(1992) Fusión de paradigmas, variación y cambio lingüístico. El caso del voseo. In M. Vaquero & A. Morales (Eds.), Homenaje a Humberto López Morales (pp. 185-194). Madrid: Arco Libros.Google Scholar
(1993) Usos americanos y peninsulares de segunda persona singular. In A.M. Barrenechea, L. Martínez Cuitiño, & E. Lois (Eds.), Actas del III Congreso Argentino de Hispanistas (pp. 144-153). Buenos Aires: Asociación Argentina de Hispanistas.Google Scholar
(1999) Sistemas pronominales de tratamiento usados en el mundo hispánico. In I. Bosque & V. Demonte (Eds.), Gramática descriptiva de la lengua española (pp. 1401-25). Madrid: Espasa-Calpe.Google Scholar
Granda, G. de
(1978) Las formas verbales diptongadas en el voseo hispanoamericano. Una interpretación sociohistórica de datos dialectales. Nueva Revista de Filología Hispánica, 27, 80-92.Google Scholar
(2004) Una forma deferencial en el español peruano: Su Merced. Lexis 28(1-2), 447-459Google Scholar
(2007) Hacia la diacronía de una forma de tratamiento en el español: su merced. Lexis 31(1-2), 165-175.Google Scholar
Helmbrecht, J.
(2013) Politeness distinctions in pronouns. In M.S. Dryer & M. Haspelmath (Eds.), The world atlas of language structures online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. Available online at http://​wals​.info​/chapter​/45 (accessed on 24 May 2015).Google Scholar
Ide, S.
1989Formal forms and discernment: Two neglected aspects of universals of linguistic politeness. Multilingua, Journal of Cross Cultural and Interlanguage Communication, 8, 223-248. CrossrefGoogle Scholar
Jang Son, J.
(2010) Fórmulas de tratamiento pronominales en los jóvenes universitarios de Medellín (Colombia) desde la óptica sociopragmática: estrato socioeconómico y sexo. Íkala, 15(26), 43-116.Google Scholar
Joseph, J.E.
(1987) Subject relevance and deferential address in the Indo-European languages. Lingua, 73, 259-277. CrossrefGoogle Scholar
Jucker, A.H. & Taavitsainen, I.
(2003) Introduction. In I. Taavitsainen & A.H. Jucker (Eds.), Diachronic Perspectives on Address Term Systems (pp. 1-25). Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Kany, C.E.
(1969) Sintaxis hispanoamericana (transl. by M. Blanco Álvarez). Madrid: Gredos.Google Scholar
Kühl de Mones, U.
(1981) Actitudes lingüísticas frente al español de Montevideo (Uruguay). Revista de la Facultad de Humanidades y Ciencias. Serie Lingüística, 1(3), 37-60.Google Scholar
Lapesa, R.
(1970a) Las formas verbales de segunda persona y los orígenes del ‘voseo’. In C.H. Magis (Ed.), Actas del Tercer Congreso Internacional de Hispanistas (pp. 519-531). Mexico/City: El Colegio de México.Google Scholar
(1970b) Personas gramaticales y tratamientos en español. Revista de la Universidad de Madrid, 19, 141-167.Google Scholar
(1980) Historia de la lengua española. Madrid: Gredos.Google Scholar
Lipski, J.
(1985) The Spanish of Equatorial Guinea. Tübingen: Max Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
(1994) Latin American Spanish. London: Longman.Google Scholar
(2002) The role of the city in the formation of Spanish American dialect zones. Arachne at Rutgers, 2(1). Available online at http://​arachne​.rutgers​.eduGoogle Scholar
Matsumoto, Y.
(1988) Reexamination of the universality of face: Politeness phenomena in Japanese. Journal of Pragmatics, 12, 403-426. CrossrefGoogle Scholar
Medina López, J.
(1989-90) Formas de tratamiento en una comunidad juvenil. Revista de Filología de la Universidad de la Laguna, 8-9, 249-258.Google Scholar
Malinowski, A.
(1983) The pronouns of address in contemporary Judeo-Spanish. Romance Philology, 37(1), 20-35.Google Scholar
Moyna, M.I., & Vanni Ceballos, B.
(2008) Representaciones dramáticas de una variable lingüística: Tuteo y voseo en obras de teatro del Río de la Plata (1886-1911). Spanish in Context, 5(1), 64-88. CrossrefGoogle Scholar
Murillo Rojas, M.
(1995) Formas pronominales de tratamiento en niños preescolares costarricenses: conversaciones espontáneas. Revista Educación, 19(1), 17-27.Google Scholar
Páez Urdaneta, I.
(1981) Historia y geografía hispanoamericana del voseo. Caracas: La Casa de Bello.Google Scholar
Penny, R.
(2000) Variation and change in Spanish. Cambridge: Cambridge University Press. CrossrefGoogle Scholar
(2002) A history of the Spanish language (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. CrossrefGoogle Scholar
Pinkerton, A.
(1986) Observations on the tú/vos option in Guatemalan Ladino Spanish. Hispania, 69(3), 690-698. CrossrefGoogle Scholar
Quilis, A.
(2001) Notas gramaticales sobre la lengua española de Bolivia. Lexis, 25(1-2), 201-221.Google Scholar
Quilis, A., & Graell Stanziola, M.
(1989) El voseo en Panamá. Revista de Filología Española, 69, 173-178. CrossrefGoogle Scholar
Resnick, M.
(1975) Phonological variants and dialect identification in Latin American Spanish. The Hague: Mouton.Google Scholar
Ricci, J., & Malán de Ricci, I.
(1977) La rotura del equilibrio vos(tú)-usted en el español del Río de la Plata. Foro Literario (Montevideo), 1, 16-18.Google Scholar
Rona, J.P.
(1964) El problema de la división del español americano en zonas dialectales. In Presente y futuro de la lengua española, Vol. 1 (pp. 215-226). Madrid: OFINES.Google Scholar
(1967) Geografía y morfología del voseo. Porto Alegre: Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul.Google Scholar
Torrejón, A.
(1986) Acerca del voseo culto de Chile. Hispania, 69(3), 677-683. CrossrefGoogle Scholar
(1991) Fórmulas de tratamiento de segunda persona singular en el español de Chile. Hispania, 74(4), 1068-1076. CrossrefGoogle Scholar
(2010) El voseo en Chile: Una aproximación diacrónica. In M. Hummel, B. Kluge, & M.E. Vázquez Laslop (Eds.), Formas y fórmulas de tratamiento en el mundo hispánico (pp. 413-427). Mexico City/Graz: El Colegio de México/Karl-Franzens-Universität Graz.Google Scholar
Uber, D.R.
(1985) The dual function of usted: Forms of address in Bogotá, Colombia. Hispania, 62(2), 388-392. CrossrefGoogle Scholar
Weyers, J.
(2009) The impending demise of in Montevideo, Uruguay. Hispania, 92(4), 829-839.Google Scholar
Weyers, J., & Canale, G.
(2013)  Voseo and tuteo in the classroom: Linguistic attitudes among Montevideo educators. Spanish in Context, 10(3), 371-389. CrossrefGoogle Scholar
Woods, M.R., & Rivera-Mills, S.V.
(2010) Transnacionalismo del voseante: salvadoreños y hondureños en los Estados Unidos. Lengua y Migración, 2(1), 97-112.Google Scholar
(2012) El tú como “mask”: Voseo and Salvadoran and Honduran identity in the United States. Studies in Hispanic and Lusophone Linguistics, 5(1), 191-216. CrossrefGoogle Scholar
Zamora, J.C., & Guitart, J.
(1988) Dialectología hispanoamericana (2nd ed.). Salamanca: Alm.Google Scholar
Cited by

Cited by other publications

Foster, Daniel, Suzanne Aalberse & Wessel Stoop
2019.  In It’s not all about you [Topics in Address Research, 1],  pp. 76 ff. Crossref logo
García-Godoy, María Teresa
2019. Una nueva hipótesis diacrónica sobre su merced como tratamiento informal. Bulletin of Hispanic Studies 96:2  pp. 107 ff. Crossref logo

This list is based on CrossRef data as of 28 december 2020. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.