Article published in:
Subjects in Constructions – Canonical and Non-Canonical
Edited by Marja-Liisa Helasvuo and Tuomas Huumo
[Constructional Approaches to Language 16] 2015
► pp. 1341
References

References

Anderson, John
(1971) The grammar of case: Toward a localistic theory. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Chafe, Wallace L.
(1994) Discourse, consciousness, and time. The flow and displacement of conscious experience in speaking and writing. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Comrie, Bernard
(1981) Language universals and linguistics typology (2nd ed.). Chicago: The University of Chicago Press.Google Scholar
Croft, William
(1991) Syntactic categories and grammatical relations. Chicago: The University of Chicago Press.Google Scholar
(2001) Radical construction grammar. Oxford: Oxford University Press. CrossrefGoogle Scholar
Denison, Norman
(1957) The partitive in Finnish. Annales Academiae Scientiarum Fennicae. Series B. 108. Helsinki: Suomalainen Tiedeakatemia.Google Scholar
Dixon, R.M.W., Aikhenvald, Alexandra Y., & Onishi, Masayuki
(2001) Preface. In Alexandra Y. Aikhenvald (Ed.), Non-canonical marking of subjects and objects (pp. ix–xi). Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Freeze, Ray
(2001) Existential constructions. In Martin Haspelmath (Ed.), Language typology and language universals, Volume 2: An international handbook (pp. 941–953). Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Fried, Mirjam
(2005) A frame-based approach to case alternations: The swarm-class verbs in Czech. Cognitive Linguistics, 16(3), 475–512. CrossrefGoogle Scholar
Givón, Talmy
(1983) Topic continuity in discourse: A quantitative cross-language study. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Goldberg, Adele
(1995) Constructions: A construction grammar approach to argument structure. Chicago: The University of Chicago Press.Google Scholar
(2006) Constructions at work. The nature of generalization in language. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Hakanen, Aimo
(1972) Normaalilause ja eksistentiaalilause. Sananjalka, 14, 36–76.Google Scholar
(1978) Kontrastiivista lauseanalyysia: Eksistentiaalilauseet. Turun yliopiston suomalaisen ja yleisen kielitieteen laitoksen jukaisuja 8. Turku: Turun yliopisto.Google Scholar
(1980) Existential clauses. Introduction. In Osmo Ikola (Ed.), Congressus Quintus Internationalis Fenno-Ugristarum Pars III (pp. 238–251). Turku: Turun yliopisto.Google Scholar
Hakulinen, Auli
(1983) Subjektikategoria vai nomiaalijäsenten subjektimaisuus? In Auli Hakulinen & Pentti Leino (Eds.), Nykysuomen rakenne ja kehitys 1. Tietolipas 93. Helsinki: Finnish Literature Society.Google Scholar
Hakulinen, Auli, & Karlsson, Fred
(1979) Nykysuomen lauseoppia. Helsinki: Finnish Literature Society.Google Scholar
Hakulinen, Auli, Karlsson, Fred, & Vilkuna, Maria
(1980) Suomen tekstilauseiden piirteitä: Kvantitatiivinen tutkimus. Helsingin yliopiston yleisen kielitieteen laitoksen julkaisuja 6. Helsinki: Helsingin yliopisto.Google Scholar
Hakulinen, Auli, Vilkuna, Maria, Korhonen, Riitta, Koivisto, Vesa, Heinonen, Tarja Riitta, & Alho, Irja
(2004) Iso suomen kielioppi. Helsinki: Finnish Literature Society.Google Scholar
Heinämäki, Orvokki
(1983) Aspect in Finnish. In Caspar de Groot & Hannu Tommola (Eds.), Aspect bound. A voyage to the realm of Germanic, Slavonic, and Finno-Ugrian aspectology (pp. 153–177). Dordrecht: Foris.Google Scholar
(1994) Aspect as boundedness in Finnish. In Carl Bache, Hans Basböll & Carl-Erik Lindberg (Eds.), Tense, aspect, and action: Empirical and theoretical contributions to language typology (pp. 207–233). Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Helasvuo, Marja-Liisa
(1996) Ollako vai eikö olla – eksistentiaalilauseen subjektin kohtalonkysymys. Virittäjä, 100, 340–356.Google Scholar
(2001) Syntax in the making: The emergence of syntactic units in Finnish conversation. Studies in discourse and grammar 9. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Helasvuo, Marja-Liisa, & Laitinen, Lea
(2006) Person in Finnish: Paradigmatic and syntagmatic relations in interaction. In Marja-Liisa Helasvuo & Lyle Campbell (Eds.), Grammar from the human perspective: Case, space and person in Finnish. Current Issues in Linguistic Theory 277 (pp. 173–207). Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Huumo, Tuomas
(1994) Näkökulmia suomen ja viron sanajärjestyseroihin. In Helena Sulkala & Heli Laanekask (Eds.), Lähivertailuja 8: Suomalais-virolainen kontrastiivinen seminaari Hailuodossa 7–9.5.1994 (pp. 21–39). Research reports from the Department of Finnish and Saami, University of Oulu 40.Google Scholar
(1997) Partitiivisubjekti ja tilajatkumot. Sananjalka, 39, 65–98.Google Scholar
(2003) Incremental existence: The world according to the Finnish existential sentence. Linguistics, 41(3), 461–493. CrossrefGoogle Scholar
(2005) How fictive dynamicity motivates aspect marking: The riddle of the Finnish quasi-resultative construction. Cognitive Linguistics, 16(1): 113–144. CrossrefGoogle Scholar
(2009) Fictive dynamicity, nominal aspect, and the Finnish copulative construction. Cognitive Linguistics, 20(1), 43–70. CrossrefGoogle Scholar
(2010) Nominal aspect, quantity, and time: The case of the Finnish object. Journal of Linguistics, 46(1), 83–125. CrossrefGoogle Scholar
Ikola, Osmo
(1954) Suomen lauseopin ongelmia I–III. Virittäjä, 58, 209–245.Google Scholar
(1961) Lauseopin kysymyksiä. Tutkielmia nykysuomen syntaksin alalta. Tietolipas 26. Helsinki: Finnish Literature Society.Google Scholar
Itkonen, Terho
(1974) Ergatiivisuutta suomessa I. Virittäjä, 78, 379–398.Google Scholar
(1975) Ergatiivisuutta suomessa II. Virittäjä, 79, 31–65.Google Scholar
(1976) Erään sijamuodon ongelmia. In Opuscula Instituti linguae Fennicae, Universitas Helsingiensis 53 (pp. 173–217). Helsinki: Helsingin yliopisto.Google Scholar
Kangasmaa-Minn, Eeva
(1968) Verbi- ja objektikategorioiden keskinäisistä suhteista. Sananjalka, 10, 55–65.Google Scholar
Keenan, Edward
(1976) Towards a universal definition of “subject”. In Charles N. Li (Ed.), Subject and topic (pp. 303–333). New York: Academic Press.Google Scholar
Kolehmainen, Leena
(2010) Sääverbien syntaksia ja semantiikkaa: semanttiset roolit, osallistujien vaihteleva käsitteistäminen ja sääverbien vaihteleva valenssi. Virittäjä, 1(2010), 5–38.Google Scholar
Kotilainen, Lari
(2007) Konstruktioiden dynamiikkaa. Unpublished dissertation. University of Helsinki. https://​oa​.doria​.fi​/bitstream​/handle​/10024​/29208​/konstruk​.pdf​?sequence​=1
Langacker, Ronald W.
(1987) Foundations of cognitive grammar. Vol. 1: Theoretical prerequisites. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
(1991a) Concept, image, and symbol: The cognitive basis of grammar. Berlin: Mouton de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
(1991b) Foundations of cognitive grammar. Vol. 2: Descriptive application. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
(1993) Reference-part constructions. Cognitive Linguistics, 4(1): 1–38. CrossrefGoogle Scholar
(2008) Cognitive grammar: A basic introduction. Oxford: Oxford University Press. CrossrefGoogle Scholar
(2009) Cognitive (Construction) Grammar. Cognitive Linguistics, 20(1), 167–176. CrossrefGoogle Scholar
Leino, Pentti
(1993) Polysemia – kielen moniselitteisyys. Kieli 7. Helsinki: Helsingin yliopiston suomen kielen laitos.Google Scholar
Levin, Beth, & Rappaport Hovav, Malka
(2005) Argument realization. Cambridge: Cambridge University Press. CrossrefGoogle Scholar
Penttilä, Aarni
(1956) Subjektin totaalisuudesta ja partiaalisuudesta. Virittäjä, 60, 28–49.Google Scholar
Pälsi, Marja
(2000) Finnish resultative sentences. SKY Journal of Linguistics, 13, 211–250.Google Scholar
Sadeniemi, Matti
(1950).Totaalisesta ja partiaalisesta predikatiivista. Virittäjä, 54: 46–53.Google Scholar
Sands, Kristina, & Campbell, Lyle
(2001) Non-canonical subjects and objects in Finnish. In Alexandra Y. Aikhenwald, R.M.W. Dixon, & Masayuki Onishi (Eds.), Non-canonical marking of subjects and objects (pp. 251–305). Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Schlachter, Wolfgang
(1958) Partitiv und Inkongruenz beim Subjekt des Finnischen. Finnisch-Ugrische Forschungen, 33.Google Scholar
Shore, Susanna
(1992) Aspects of a grammar of Finnish. Ph.D. thesis. Macquarie University, Sydney.
Siro, Paavo
(1960) Suomen yksinäislauseen perustavia ongelmia. Sananjalka, 2, 36–51.Google Scholar
(1964) Suomen kielen lauseoppi. Helsinki: Tietosanakirja Oy.Google Scholar
Talmy, Leonard
(2000) Toward a cognitive semantics. Volume 1: Concept structuring systems. London: The MIT Press.Google Scholar
Tiainen, Outi
(1997) Suomen eksistentiaalilause ja päättymätön tarina. Virittäjä, 101, 563–571.Google Scholar
(1998) Referenttien kuljettaminen diskurssissa. Virittäjä, 102, 498–528.Google Scholar
Toivainen, Jorma
(1986) Suomen subjektin piirteitä. Sananjalka, 28, 31–46.Google Scholar
Vilkuna, Maria
(1989) Free word order in Finnish: Its syntax and discourse functions. Helsinki: Finnish Literature Society.Google Scholar
(1992) Referenssi ja määräisyys suomenkielisten tekstien tulkinnassa. Suomi 163. Helsinki: Finnish Literature Society.Google Scholar
(1996) Suomen lauseopin perusteet. Helsinki: Edita.Google Scholar
Wiik, Kalevi
(1974) Suomen eksistentiaalilauseiden ‘subjekti’. Turun yliopiston fonetiikan laitoksen julkaisuja 13. Turku: Turun yliopisto.Google Scholar